La notizia è di quelle che fanno sensazione: Renato Curcio, uno dei fondatori e ideologo delle Brigate Rosse è stato invitato a tenere delle lezioni a Bologna, così come già successo nel 2007, che hanno per argomento il lavoro.

Le polemiche ancora una volta sono state furiose e non si sono ancora placate e difficilmente lo faranno anche nei prossimi giorni.

Da un certo punto di vista le opposizioni a queste lezioni tenute da una persona che ha il passato di Curcio, sono comprensibili. Qualcuno ha obiettato che non ha i titoli per poter affrontare questo argomento ma bisogna considerare che in questo momento in Italia siamo al “è buono tutto” e quindi la presenza di Curcio su una cattedra non deve meravigliare più di tanto.

Non si tratta, come la volta precedente di una lezione ma di lanciare un corso che ha per tema lo sfruttamento e la sofferenza lavorativa che partirà ufficialmente nel 2012.

L’ostilità verso Curcio è dettata dal suo passato e dal fatto che, al contrario di altri, non si è mai pentito né dissociato da detto passato.

Come dicevo, la cosa vista da una certa angolazione è più che comprensibile ma siccome ci pregiamo di avere un aizzatore di evasori fiscali come ministro dell’economia, un condannato per resistenza a pubblico ufficiale come ministro dell’interno, per tacere del premier che è stato ed è imputato per una decina di reati diversi, perché non permettere ad un ex brigatista di poter parlare di lavoro?

Comprendo che in questi tempi, fatti di Scilipoti e Straquadanio che cambiano partito così come ci si cambia un paio di mutande, un uomo tutto d’un pezzo (seppur con le sue incondivisibili motivazioni) come Curcio, che ha fatto una scelta ed ha pagato e sta pagando per questa scelta, in confronto a questi “Fregoli” risulta essere un marziano.

Per quanto mi riguarda, preferirei sentir parlare Curcio piuttosto che prendere lezioni da un Berlusconi o da un Moffa qualunque. A tali lezioni di coerenza dovrebbero andare tantissimi nostri politici.